Разное
Контактная информация
г.Воронеж, ул. 20 лет Октября, 119
Дом быта, 1-ый этаж Магазин "Мир Сокровищ"
тел. (4732) 22-39-79

В помощ поисковику

Выбор глубинника. Выдержки с одного форума

Честно, прочел все темы на всех форумах)
Но все равно припадаю иссушенными мозгами к роднику народной мудрости.
Поскольку, возможно, в ближайшем будущем получится ухватить глубинник, то передо мной замаячили 4 извечных варианта.

  1. Фишер джемини 3
  2. ТМ808
  3. Гаррет 2500 с насадкой
  4. самопалы всех калибров

Основное направление поиска: прозвонки траншей, не очень глубоких блинов, прогулка по запашкам. Удобство в лазании по дебрям для меня не принципиально. О двухметровых рамках, которые носят 2 человека и слышать не хочу=)
Варианты типа пульсстара не рассматриваю из-за цены))

Краткая компиляция услышанного и увиденного:

ТМ808 - держал в руках, удобный и легкий, взял при мне снарядик на метре, но очень большой гемор с выбором прибора, поскольку, как говорят, попадаются и бракованные, и такие и сякие, да еще и американские оличаются от английских в худшую сторону. Плюс, говорят, разбалтываются рамки со временем и прибор боится воды.
Вопрос: так ли все плохо, или большинство проблем - из-за кривых рук пользователя?

Фишер джемини: в руках не держал, говорят о надежности, простоте настройки, о том что не боится воды и орет на глину как оглашенный.
На данный момент, самый вероятный кандидат на приобретение. Правда до сих пор не представляю, как это коромысло держать в руках и как оно выглядит в разобранном состоянии и сколько места занимает. Если кто-нибудь покажет фото прибора в работе и в разборе, буду очень благодарен! В этом и вопрос.

Гаррет с насадкой: в руках не держал, большинство владельцев жалуются на глубинную насадку как на не оправдывающую надежд. Товарищ попробовал и не жалуется. В общем и целом не знаю что и думать. Сам прибор дорогой, позиционируется как монетник, насадка тоже стоит денег и у нее неясные перспективы.

Самопалы: отношение двойственное. Взял бы глубинник от Паштета, но он, вроде как их нынче не делает, а продавать никто не хочет, да и днем с огнем их не сыщешь.

Если кто-нибудь сможет помочь в тяжелом выборе - буду благодарен. Очень приветствуются отзывы от людей, попробовавших эти приборы. Заранее спасибо.


Швах, я знаю, что такое лопатить всю инфу в нете и принимать решение... Прошёл это. Поэтому и помогаю. Общался с комрадами, так как также определялся в таком выборе. Не парьтесь, остановите внимание на первых двух: или Фишер Джемини либо ТМ-808. Лучше на эти деньги ничего не найдёте. Но не забывайте, к глубинниику по любому нужен дополнительный прибор, верховой. А сам глубинник требует привыкания и настойчивости. Удачи!
Всё что тобой перечислено -ГАВНО
Видел как фишер работает,как тм, и скажу что равных ОГФу -НЕТ хоть он только по чёрному металллу.
Но капать по войне лучше не предумаешь.
Не веришь мне спроси у любого капача который пользуется Огфом.
И верховик к нему не нужен.Жаль что не в Воронеже живешь,тобы посмотрел как фишер работает и как ОГФ и сам бы сделал выводы.А стоит он на десятку дороже Фишера.
огф - магнитометр,насколько я знаю, соответственно, цветнина, как я понимаю, идет лесом.
Весит прилично, да и по цене в том числе. Повторюсь, что была б лишняя десятка - взял бы какой-нибудь тертый пульсстар и не парился бы.
musa30, несколько раз ходил с гарретом с глубинной насадкой по известным тебе полям. Мне понравился. По глубине до ОГФа далековато, но в плане поиска неглубоких сбросов и позиций по запашке очень удобно. Последнего бойца нашли именно с ним.
Но ОГФ есть ОГФ. =)
Из глубинников могу порекомендовать Дискавери ТФ-900. Заказывал себе в штатах через посредника так как эти приборы в Россию не продают. Внешне похож на ТМ( но не имеет к Вайтасу никакого отношения), работает более чётко и тихо. Глубинные цели отличаются по звуку от верховых.При правильной настройке миску диаметром 25 см чётко ловит с полутора метров. Ну и цена приемлимая с доставкой, растоможкой, посредником укладываешся в 30 т.р.
Из глубинников могу порекомендовать Дискавери ТФ-900. Заказывал себе в штатах через посредника так как эти приборы в Россию не продают. Внешне похож на ТМ( но не имеет к Вайтасу никакого отношения), работает более чётко и тихо. Глубинные цели отличаются по звуку от верховых.При правильной настройке миску диаметром 25 см чётко ловит с полутора метров. Ну и цена приемлимая с доставкой, растоможкой, посредником укладываешся в 20 т.р.
Да. Для таких характеристик цена неплохая. Но то, что прибор у нас не используют, тех. обслуживание и т.п., эти моменты печалят.
Самопалы: отношение двойственное. Взял бы глубинник от Паштета, но он, вроде как их нынче не делает, а продавать никто не хочет, да и днем с огнем их не сыщешь.
Если кто-нибудь сможет помочь в тяжелом выборе - буду благодарен. Очень приветствуются отзывы от людей, попробовавших эти приборы. Заранее спасибо.
Потому и продавать никто не хочет. Ибо приборы офигенные и в ценовом диапазоне лучшие. Я использую не паштетовский, но кхм думаю даже более функциональный Впрочем темы мои все знают. Я - за самоделы. Ибо - русские инженеры всегда бест. Или копию сделают дешевую но полностью функциональную или своё придумают такое что буржуи с пляжниками сосут цыбулю.
На российском рынке существуют незаводские производители металлодетекторов марки "Кощей":
Кто имел дело с импульсникам-ГЛУБИННИКОМ этого производителя?
Каковы глубинные характеристики этого прибора? С удовльствием выслушаем отзывы
Из глубинников могу порекомендовать Дискавери ТФ-900. Заказывал себе в штатах через посредника так как эти приборы в Россию не продают. Внешне похож на ТМ( но не имеет к Вайтасу никакого отношения), работает более чётко и тихо. Глубинные цели отличаются по звуку от верховых.При правильной настройке миску диаметром 25 см чётко ловит с полутора метров. Ну и цена приемлимая с доставкой, растоможкой, посредником укладываешся в 20 т.р.
Точно я себе тож такой же взял.
«Всё что тобой перечислено -ГАВНО Видел как фишер работает,как тм, и скажу что равных ОГФу -НЕТ хоть он только по чёрному металллу...»
Я бы не был таким категоричным. Во-первых Фишер Джемини не дерьмо,а отличный прибор по войне,если бы знал сколько такими приборами найдено! Под Питером у каждого второго такой прибор. Да,пусть ОГФ берет поглубже,но ОГФ и стОит минимум вдвое дороже,чем Джемини,а не "на десятку". И потом что такое ОГФ? Это вещь,которая выпускалась в еще в ГДР. если сломается,кто ее будет ремонтировать?
Согласен! ВСЕ выше перечисленое-кроме Фишера-г..-для Питера. В Кениге НИ с одним из всех из этого ряда делать не чего!-ит.д. Фишер-надежный,неприхотливый и точка.А на глину есть щуп-так что не вижу проблем.На Фишер найдено столько,что ЕСЛИ собрать хлам со всех остальных приборов -то и половины не наберется-естествено по ВВ2. Сообщение отредактировал alex40 - May 4 2007, 14:23
От товарища, поработавшего с обеими приборами услышал, что фишер не берет верховой хламец. Это правда?
Бред! Он не берет мелкие осколки и отстрел-это наоборот хорошо! Может товарищ им пользоваться посто не умеет-т.е. настраивать на грунт-ведь настройка на каждый грунт своя.
Тоже не раз работали абсолютно СОГЛАСЕН с Алексом
выбор начинает склоняться в сторону фишера.))
Потому и продавать никто не хочет. Ибо приборы офигенные и в ценовом диапазоне лучшие. Я использую не паштетовский, но кхм думаю даже более функциональный Впрочем темы мои все знают. Я - за самоделы. Ибо - русские инженеры всегда бест. Или копию сделают дешевую но полностью функциональную или своё придумают такое что буржуи с пляжниками сосут цыбулю.
Панцер,приобрели аппарат по твоему совету... Заново открываем любимые места.Просто какая-та лазерная коррекция зрения...
TM-ом хожу уже 4-ый сезон,если к прибору привыкнуть то супер,диск от ппш с 80см цепляет,от дт 120-130см,по поводу рамок и воды согласен-прибор капризный.......
да, самый большой минус ТМ для меня в том, что у меня нет машины))) как только я представляю, как запихиваю его рамки в рюкзак между сапогами и тушенкой, мне становится плохо... А тем у кого машина - самое оно - кинул в багажник и не паришься.
Да,ТМ плохо в рюкзак лезет,-рамки со временем начинают "отходить" от контактов-тоже,по лесу не удобно ходить, но все-же мне нравится, американский раньше был-супер ,не глючил,теперь английский-ощущение такое что англичанин чувствительнее,кружку по воздуху -четко "орет" с расстояния примерно 180-200 см-Я АЖ АФИГЕЛ!!!! А , и еще, для меня самая проблема в нем -это правильно настроить его,-бывает настроишся шикарно,-а на след.день -хоть тресни,-настройки поимать не могу. и вот, тоже им найдено
С перевозкой действительно проблемы,но аппарат серьезные и свое дело делает........у меня англичанин далекого 1998,но до сих пор работает как шальной...
«От товарища, поработавшего с обеими приборами услышал, что фишер не берет верховой хламец. Это правда?
Бред! Он не берет мелкие осколки и отстрел-это наоборот хорошо! Может товарищ им пользоваться посто не умеет-т.е. настраивать на грунт-ведь настройка на каждый грунт своя.»
Мелкий не берет,типа гильзы и прочий хлам,на крупное срабатывает. К Фишеру привыкнуть надо,научиться нормально настраивать.Честно скажу-в первые 2 выезда готов был сломать об дерево и выкинуть Минус-орет громко и неприятно
Пользуемся ТМкой, на счет воды не знаю, в дождь пакетом обматывали и нормально,в минус 7 ходили тоже ничего вроде для поиска запаханных траншей то что надо, естественно в комбинации со щупом. По лесу ходить с ним не получится, да и не нужен он там. А сколько бойцов подяли на него...
Быстрее садятся батарейки в задней катушке,в передней держатся почти вдвое больше. На год батареек конечно не хватит,но месяца на два-три может и хватить. Кстати слышал,что пару лет назад фирму "Фишер" купила "Баунти Хантер",а она никогда нормальных приборов не делала. Качество здорово упало. По крайней мере сравнивая "Фишеры",изготовленные лет пять назад,с новыми,новые проигрывают здорово,в том числе и по глубине. Сборка стала отвратительной,по ней можно судить что производство перенесли куда-нибудь в азию.
Да, видимо лучше оставить батарейки П.С. У аккумуляторов есть подлая особенность: заряд в них заканчивается резко, как обрубило. Когда как в батарейках заряд заканчивается плавно, можно своевременно отследить это и заменить их на свежие.
Усе, эпопея окончена, достал я таки себе фишер)) Теперь годика полтора, и научусь с ним работать) К качеству сборки претензий пока нет. Особо порадовали винты батарейных отсеков. Отвинчивал их монетой и пассатижами) Рублевая монета при этом скрутилась винтом)))
усе, эпопея окончена, достал я таки себе фишер)) Теперь годика полтора, и научусь с ним работать) К качеству сборки претензий пока нет. Особо порадовали винты батарейных отсеков. Отвинчивал их монетой и пассатижами) Рублевая монета при этом скрутилась винтом)))а меня "порадовали" пластиковые защелки на корпусе прибора. При регулярной сборке-разборке за пол-года сломались нах...
К качеству сборки претензий пока нет. У нас тоже не было когда купили новый в этом году,дополнительно к старому. Пока с ним в поле не вышли. И тут претензии посыпались как из рога изобилия. Во-первых прежний брал глубже раза в полтора,как минимум, во-вторых звук у старого был информативнее, что-ли, и т.п. В общем походил я с новым,и решил разобрать,посмотреть что внутри(чисто интереса ради).
После просмотра начинки и начались претензии к качеству сборки.Чуть попозже выложу фотки начинки старого Фишера и нового,посмотрите на фишера в новом качестве. А пока поверьте на слово,они разные как небо и земля.И качество начинки нового напоминает собранный в подвалах китая плеер.
После просмотра начинки и начались претензии к качеству сборки.Чуть попозже выложу фотки начинки старого Фишера и нового,посмотрите на фишера в новом качестве. А пока поверьте на слово,они разные как небо и земля.И качество начинки нового напоминает собранный в подвалах китая плеер.ага..ну давай..интересно посмотреть...и, кстати, с какого года так называемая "новая" модель выпускается?
Прежний брал глубже раза в полтора,как минимум
А на скольки "старый" фишер брал например колпак в песке?
Извиняюсь за качество фото))) но в принципе тут все видно. Поехали ,вот старый: Обмоточка сделана виточек к виточку,качественно изолирорвано каким-то составом. У нового обмотка намотана сикось-накось,и замазано реально кухонным силиконовым прозрачным герметиком,причем похоже,что это делали пальцем. Обратите внимание на плату старого и нового приборов.
Ну а вот новое "качество". Сколько он уже выпускается в таком качестве,я точно не знаю. Подозреваю,что уже года два,а может и больше.Пытался связаться с официальным дилером,но ответа увы не получил. Посмотрите,даже экранирующую фольгу ровно наклеить не смогли,наклеена криво,отстает,да еще и порвана(см.фото)
Вот еще новое качество. На какой максимальной глубине точно старый брал каску в песке сказать не могу,так как песка у нас почти нет. Кстати общался с продавцом приборов,он жаловался на частые рекламации именно на глубинники Фишер в последнее время,а еще на Вайтсы серии "призм". Я лично осмотрел у знакомых поисковиков купленные не так давно Фишеры. Осмотрено было 3 штуки. Из трех лишь один прибор работал более-менее,и то все равно не дотягивал до параметров старого.Остальные два реально глючили,и по глубине уступали как минимум в полтора раза.
А меня "порадовали" пластиковые защелки на корпусе прибора. При регулярной сборке-разборке за пол-года сломались нах...
Что вместо них придумал? Мне они сразу показались ненадежными...
Что вместо них придумал? Мне они сразу показались ненадежными...
ничего лучше автомобильной камеры, разрезанной поперек не придумалось :-(
Вот еще новое качество. На какой максимальной глубине точно старый брал каску в песке сказать не могу,так как песка у нас почти нет. Кстати общался с продавцом приборов,он жаловался на частые рекламации именно на глубинники Фишер в последнее время,а еще на Вайтсы серии "призм". Я лично осмотрел у знакомых поисковиков купленные не так давно Фишеры. Осмотрено было 3 штуки. Из трех лишь один прибор работал более-менее,и то все равно не дотягивал до параметров старого.Остальные два реально глючили,и по глубине уступали как минимум в полтора раза.
так ты пришел к какому то выводу? можно новый фишер оттюнить или доапгрейдить до старого как нить? в смысле улучшить показатели ? :-)
К какому выводу я пришел? Вывод первый: приборы производства США теперь собирают в подвалах вьетнама и китая(там дешевле рабочая сила), и качество соответственно кетайское,и это не боян,чтобы там не говорили дилеры. Новый же прибор отдан начинающему поисковику,чтоб ему копать было неглубоко
Апгрейдить и оттюнить я думаю что-ли либо в новом приборе нереально,я думаю.Для этого нужно иметь и схемы,и описания,и еще кучу всего.чтобы разобраться в принципе его работы,и почему он хуже работает. Возможно электронные компоненты стоят не те, которые должны стоять,а их более дешевые аналоги,возможно и схема изменилась,ну и чисто механическая сборка хромает.
А кто что может сказать по whites ULA-3? размеры вроде не большие - но как он может тогда бить на глубину?
Я ЮЗАЮ Гемини-3, но пока не в восторге.прибор крепкий нет сбоев на траву как у тм808.но у меня такое ощущение что он брешит.прокапали траншею 5 метров глубиной но металла не нашли.возможно что он берет больше 6 метров в глубину
Фишер Гемини-3: Прибор мне очень понравился, хотя первый раз хотел его рабить о голову тех кто посоветовал. Но потом просто охуел от находок по тем местам где шарились раньше много раз. С ТМкой сравнивать сложно и тот не плох. А вот с ОГФ, а с ним я попегал много сравнить можно. Минусы ОГФ это слишком тяжёлый, не берёт цветнину, охуенно кричит на любую провлоку даже может показать на куски телефоонного кабеля, и по моему мнению сложен в настройки, да если его настроить на большую чуствительность ходить просто невозможно. Насчёт Джемини. Глюков на глину у меня не было пока, хотя первые разы руки опускались копать столько но у меня напарник упорный так всегда находили что звенело. Минус прибора это плохая чуствительность па боковой сигнал, тоесть бока окопов прозванивать крайне сложно. Прост в настройке, но требует постоянной корекции. Отлично работает по песку, диск ППШ с 1,2 метров берёт легко, первые разы не верили своим глазам, такой сигнал а кроме диска ни чего нет. Блогодаря такой чуствительности найдено много бойцов или диск или лопатка. Минус большой не работет по затоплиным местам, на воде просто не отстроить. Заметил что влажность грунта сильно влияет на его работу.когда совсем сухо тоже не фонтан.
Выскажусь тоже. Новые фишеры - гуамо, юзаем один уже года 3, второй в прош. году куплен. Просто несравнить.
Видимо,у всех в превый раз одно и тоже.Я к фишеру только раза с третьего нормально привык,и был вознагражден глубоко лежащими разностями
А если все-таки сравнить с ТМкой, вы лично что бы выбрали? И что значит на затопленных местах, он не рабатает через воду или просто на влажном грунте. Как он будет реагировать на ту же синюю глину или скажем снег. Опять стал перед необходимостью брать глубинник. Фишер меня не восхитил, в-любом случае надо пробовать новое.
RusIvan бери импульсник. Все в нем хорошо только одно плохо - одному работать очень сложно. Да и рытье глубоких ям достает...
Вопрос по тм808. разница с наушниками)без них. есть? кто как ходит?
с тм ходим без наушников,правда такое впечатление ,что хороший сигнал слышно за километр, и еще почему с ним по лесу нельзя ходить,мы впринципе только по лесам в основном и ползаем.По бурелому понятно,но там и с лопатой неудобно
C глубинником в наушниках? Честно говоря ни разу не встречал таких операторов. Динамик отличная штука. Конкурентов слышно минимум за километр. Вообще надо ТМку попробовать, если конечно не будет альтернатив.
«в инструкции вроде написано что глубже берет в наушниках? это действительно так?»
Как может "глубже брать в наушниках",другое дело слабый сигнал т.е. незначительное изменение тона ты в них услышишь конечно лучше
Так всё же товарищи какой прибор будет лучшим?
А че думать... Выбор то не большой. Бери любой - пробуй. С появлением опыта в настройке прибота и работе с ним все будет ок!
Да вот уж собрался брать Фишер джемини 3...а тут оказывается есть "новая" сборка, старая...получается нормальный фишер можно взять только с рук???
Да вот уж собрался брать Фишер джемини 3...а тут оказывается есть "новая" сборка, старая...получается нормальный фишер можно взять только с рук???
Я вот недавно приобрёл с рук FISHER GEMINI II,так он некоторыми деталями отличается от 3-его. Специально раскрутил его,никаких нигде надписей,кроме Made in Taiwan на динамике. Сегодня пробовали его на льду,всякого хлама современного примерно с 1.80 м (+,- 15 см) достали магнитом(глубже не искали,и этим запарились). Заметил,что при переключении в режим HIGH глубина существенно увеличивается,хотя в оригинальной инструкции написано: RANGE: LOW(never use HIGH for this mode of operation) Да,чуть не забыл,если у кого есть внятное фото грунтовой пластины для GEMINI,выложите,будьте добры.
Тоесть на водоёме? И в лунку магнит? Я правилино вас понял.
Именно так,плюс топором вырубали прорубь по насверленным коловоротом лункам.
А после подъема железок сигнал исчезал??? ИМХО у вас очень грязный пруд а орал он на воду... а хай режим для трассирования когда коробки разносят, не обижайтесь но помоему у вас ложки были...
Я в курсе,что режим ХАЙ предназначен для другого,но... На то мы и русские люди,чтобы эксперементировать. Да сигнал исчезал,но доставать было крайне трудно ввиду больших габаритов(дверца от "Жигулей",её просто подтянули,глянули и утопили назад) Обошёл весь водоём около берега и там где фонило,действительно что-то находилось,а где одна вода,соответственно сигнала не было. Некоторые места проходил дважды: сначала на ЛОУ,потом на ХАЙ,во втором случае предметы находились поменьше размером,но примерно с той же глубины. Вот такой опыт.
Круто, с Гемини-3 такое не прокатит, он воду не любит
Что значит не прокатит? Принцип работы один и тот же. Нормально на воде работает Гемини 3-й.
Блины и мелкие водоемы с глубиной Гемини – 3м профанивали -все нормально
Поделитесь опытом,на какой чувствительности работали и какой режим использовали?
чудеса старые приборы творят... я вот свой новый джемини продал к чертям собачьим. Пусть другие с ним трахаются.
У меня опыт на сырой почве очень негативный, может конечно просто совпадение, вообще 3 я доволен, хороший прибор
сырая почва это не вода. по сырой глине - это да ,есть глюки. но по болоту и на прудах-воронках-озерах и новые и старые приборы работают нормально.
Про «новые» приборы скажу так - почти все найденное мною в теме "перешеек",найдено на "новый" джемини в тех местах,где ходили десятки "старых".
павезлоооо!!!
А если серьезно,то все находки в теме "перешеек" судя.по фото,сделаны с глубины отсилы по пояс ,а то и по колено.И при этом утвержать,что новый джемини лучше старых,якобы десятками бывавших в тех же местах,мягко говоря ,не корректно. я лично поодерживаю мнение о том,что Джемини рулит только старый. Новые реальное г.... Подвалы китая.что сказать
тот кто знает Сумму,знает и то,что все что "поколено" уже дааавным давно выкопали)) и повторяю на этих местах работали ну минимум штук 20 разных фишеров в разное время и в руках разных людей.И "новых" и "старых". Попробуйте ка с глубины"попояс" выудить саперную лопатку! Рыба есть,ловить надо уметь)) Повторю - все железо я собрал после того,как по этим местам работало много разных других приборов! Фишера,ТМки,глубинные Гарреты и т.д.












Rambler's Top100

Яндекс цитирования



Создание сайта Воронеж

Продвижение сайта Воронеж

Поддержка сайта Воронеж

Раскрутка сайта Воронеж